Le point-virgule. (Un magnifique texte de Cavanna.)

Je vais réviser mon point-virgule. A la lecture de ce texte, je m'aperçois que je ne l'utilise jamais et ne savais même plus à quoi il servait. J'aime bien cet homme, Cavanna et ai apprécié ses livres.

Il y a toujours eu les pro et les contre. Danièle Sallenave de l’Académie française dit tout autre chose : «  La virgule aurait-elle été préférable ? Non. Qu’on l’essaie : on verra qu’elle enlève toute structure à la phrase. Le point, alors ? Qu’on l’essaie aussi : et on verra qu’il donne au récit un ton d’énumération laconique et brutale qui ne convient pas à un propos fait de distance et d’ironie légère. Le point-virgule non seulement convient, mais il est indispensable. Il laisse à la phrase le temps de s’épanouir, il évite de rompre l’unité de la pensée par la multiplication des phrases courtes. Il respecte la phrase, mais il la construit, au lieu d’en juxtaposer les éléments comme le fait la virgule. Le point-virgule est le signe de ponctuation par lequel on peut donner à la phrase une certaine ampleur, autrement que par la molle et paresseuse succession de virgules. Le point-virgule confère à la phrase une rigueur sans excès, il en module le ton, et fait ainsi entendre la voix de l’auteur. » Et elle rapporte d’ailleurs que dans son Traité de la ponctuation française (Tel, 1991), Jacques Drillon écrit : « Le point-virgule atteste un plaisir de penser. ». Et Balzac d’ailleurs l'utilisait avec brio. En cela je trouve que Cavanna sur ce coup là n’est pas un modèle d’humilité. Bref, chacun est libre d’en user ou non et je trouve pour ma part qu’il est vecteur de nuances et qu’à ce titre il est un bienfait pour la littérature. Et je me dis enfin que si le point-virgule fait enrager à ce point Cavanna qui lui accorde autant d’importance, c’est bien qu’il n’est pas si anodin que cela. Et au passage l’usage excessif des points d’exclamation sont de mon point de vue particulièrement désagréables : ça pique les yeux. Le point d’exclamation c’est tout sauf humble, mais c’est un autre débat.